• Principal
  • Notícia
  • Os americanos estão divididos por religião sobre quem deve receber cuidados intensivos se houver falta de ventiladores

Os americanos estão divididos por religião sobre quem deve receber cuidados intensivos se houver falta de ventiladores

Médicos no hospital Mount Sinai South Nassau tratam pacientes em Oceanside, Nova York, em 13 de abril. (Jeffrey Basinger / Newsday via Getty Images)

Os hospitais tiveram que tomar decisões difíceis à medida que a pandemia COVID-19 se desenrolava. Nos EUA e em outros lugares, surgiram questões na interseção da medicina e da moralidade, como quem deve receber cuidados intensivos se os recursos médicos forem escassos.

Entre os dilemas que surgiram enquanto os EUA corriam para aumentar seu fornecimento de ventiladores estava a questão de quem deveria ter prioridade se alguns hospitais não tivessem ventiladores suficientes para todos os pacientes que precisam de ajuda para respirar. Devem ser os pacientes que mais precisam dos ventiladores no momento, mesmo que isso signifique mais vidas perdidas? Ou pacientes com a maior chance de recuperação, mesmo que isso signifique que algumas pessoas tenham negado o tratamento que pode salvar vidas com base em sua idade ou estado de saúde?

Acredita-se que a religião desempenhe um papel na tomada de decisão ética e, para entender melhor essa relação, analisamos as respostas sobre a alocação de recursos durante a pandemia COVID-19 que foram feitas em uma pesquisa do Pew Research Center com 4.917 adultos nos EUA em abril de 2020. Todos que participou é membro do American Trends Panel (ATP) do Pew Research Center, um painel de pesquisa online que é recrutado por meio de amostragem nacional aleatória de endereços residenciais. Dessa forma, quase todos os adultos americanos têm chance de seleção. A pesquisa é ponderada para representar a população adulta dos EUA por gênero, raça, etnia, filiação partidária, educação e outras categorias. Leia mais sobre a metodologia do ATP.

Aqui estão as perguntas usadas para este relatório, junto com as respostas e sua metodologia.

Os americanos estão divididos nesta questão, de acordo com uma pesquisa recente do Pew Research Center. E existem grandes diferenças de opinião com base na filiação religiosa dos entrevistados e o quão religiosos eles são.

Quais pacientes os hospitais devem priorizar para cuidados intensivos se houver falta de ventiladores?Mais notável, pessoas comnãoafiliação religiosa é o único grupo com a maioria (56%) dizendo que os ventiladores devem ser guardados para aqueles com maior chance de recuperação no caso de não haver recursos suficientes para circular, mesmo que isso signifique que alguns pacientes não recebam o mesmo tratamento agressivo porque são mais velhos, mais doentes e têm menos probabilidade de sobreviver. Essa visão está alinhada com as diretrizes médicas que normalmente exigem uma abordagem utilitária - aquela que prioriza bons resultados para o maior número de pessoas.

Apenas uma minoria dos não-afiliados religiosamente em geral (embora um considerável em 41%) diz que os ventiladores devem ir para aqueles que mais precisam deles no momento em que a decisão está sendo tomada.



Essas descobertas são consistentes com pesquisas que mostram que pessoas que não são religiosas tendem a preferir soluções utilitárias em uma variedade de dilemas morais. Isso pode ser em parte devido à falta de regras morais formalizadas e compartilhadas entre os não religiosos, que são mais propensos a confiar na filosofia pessoal e nos princípios éticos ao resolver dilemas morais. Os crentes religiosos, por outro lado, muitas vezes confiam em regras morais profundamente arraigadas e na orientação de líderes e textos religiosos. Pessoas religiosas também podem reagir negativamente à idéia de médicos 'brincando de Deus', escolhendo quais pacientes devem receber tratamentos que podem salvar vidas.

Pessoas menos religiosas são mais propensas a dizer que os ventiladores devem ser dados a pacientes com maior probabilidade de recuperaçãoDe fato, a maioria dos grupos religiosamente afiliados cobertos por esta análise afirmam que os ventiladores em falta devem ir para os pacientes que mais precisam deles no momento, o que pode significar que menos pessoas sobrevivem, mas a ninguém é negado o tratamento com base em sua idade ou estado de saúde. Essa visão é compartilhada por cerca de seis em cada dez evangélicos (60%) e protestantes de igrejas historicamente negras (59%). Apenas um terço dos evangélicos acredita que a prioridade deve ser dada àqueles que têm maior probabilidade de sobreviver com tratamento agressivo.

Os católicos não são tão unidos em sua resposta, mas também são mais propensos a dizer que os ventiladores devem ser usados ​​nas pessoas mais necessitadas, em vez de naquelas com maior probabilidade de se recuperar. As opiniões entre os protestantes tradicionais estão quase uniformemente divididas.

Se uma pessoa é muito religiosa ou não, conforme definido por duas medidas padrão de crença e prática, também está vinculado a pontos de vista sobre esta questão: Independentemente de sua filiação, as pessoas que oram com mais frequência e que dizem que a religião é mais importante em suas vidas são é mais provável que priorize o fornecimento de ventiladores àqueles que mais precisam naquele momento, em vez de àqueles que têm a melhor chance de sobreviver.

Entre as pessoas que oram pelo menos uma vez por dia, 58% dizem que os ventiladores deveriam ser dados aos pacientes que mais precisam deles no momento, em comparação com a metade daqueles que oram várias vezes por mês e 39% das pessoas que raramente ou nunca oram.

O mesmo padrão se aplica à medida de importância religiosa. A maioria das pessoas que dizem que a religião é 'muito importante' em seu suporte de vida, dando ventiladores aos pacientes que mais precisam deles no momento, em comparação com uma minoria daqueles para quem a religião 'não é muito' ou 'nada importante'.

Nota: Aqui estão as perguntas usadas para este relatório, junto com as respostas e sua metodologia.